\(\large\textbf{单调有界序列及其极限的关系}\)

春风晚霞

痛打落水狗 发表于 2024-1-6 06:58
老谣棍还在翻来覆去地造谣。elim先生对你进行了各种批评，但是没有任何一句话是”打压\(0.\dot{9}=1\) ...

不要脸的东西？究竟谁【还在翻来覆去地造谣】？造了什么谣？究竟谁【本性难移】？曹老头又怎么了？你倒是写几篇他把你怎么了的八股文出以显示你的浩然正气，方算你有几分本事。靠造谣中伤，恶意诋毁，侮辱他人来彰显自己的人又算什么东西？我和曹老头都老了，行将就木之人早已心如心如止水。无论你夫人如何国色天香，她都是晚辈。
你可以回去问问你的妈，看看我们这代人是否都像你那样无耻下流！

春风晚霞

不要脸的东西？究竟谁【还在翻来覆去地造谣】？造了什么谣？究竟谁【本性难移】？曹老头又怎么了？你倒是写几篇他把你怎么了的八股文出以显示你的浩然正气，方算你有几分本事。靠造谣中伤，恶意诋毁，侮辱他人来彰显自己的人又算什么东西？我和曹老头都老了，行将就木之人早已心如心如止水。无论你夫人如何国色天香，她都是晚辈。
你可以回去问问你的妈，看看我们这代人是否都像你那样无耻下流！

春风晚霞

痛打落水狗 发表于 2024-1-6 06:58
老谣棍还在翻来覆去地造谣。elim先生对你进行了各种批评，但是没有任何一句话是”打压\(0.\dot{9}=1\) ...

不要脸的东西？究竟谁【还在翻来覆去地造谣】？造了什么谣？究竟谁【本性难移】？曹老头又怎么了？你倒是写几篇他把你怎么了的八股文出以显示你的浩然正气，方算你有几分本事。靠造谣中伤，恶意诋毁，侮辱他人来彰显自己的人又算什么东西？我和曹老头都老了，行将就木之人早已心如心如止水。无论你夫人如何国色天香，她都是晚辈。你可以回去问问你的妈，看看我们这代人是否都像你那样无耻下流！

痛打落水狗

elim先生在今日的帖子中，已经将老谣棍装神弄鬼的把戏揭穿地一干二净。“和曹先生比，他比你光明磊得多。”这句话原封不动地还给反反复复用党八股掩盖“春氏可达=极限”的老谣棍春氏牌坊。

痛打落水狗

春风晚霞 发表于 2024-1-6 05:38
嫩谣棍：
       一、嫩谣棍，既然elim先生从未表达过\(0.\dot 9

elim先生在今日的帖子中，已经将老谣棍装神弄鬼的把戏揭穿地一干二净。“和曹先生比，他比你光明磊得多。” 这句话原封不动地还给翻来覆去用党八股掩盖“春氏可达=极限”鬼把戏的春氏牌坊。

春风晚霞

痛打落水狗 发表于 2024-1-6 06:58
老谣棍还在翻来覆去地造谣。elim先生对你进行了各种批评，但是没有任何一句话是”打压\(0.\dot{9}=1\) ...

不要脸的东西？究竟谁【还在翻来覆去地造谣】？造了什么谣？究竟谁【本性难移】？曹老头又怎么了？你倒是写几篇他把你怎么了的八股文出以显示你的浩然正气，方算你有几分本事。靠造谣中伤，恶意诋毁，侮辱他人来彰显自己的人又算什么东西？我和曹老头都老了，行将就木之人早已心如心如止水。无论你夫人如何国色天香，她都是晚辈。
你可以回去问问你的妈，看看我们这代人是否都像你那样无耻下流！

春风晚霞

痛打落水狗 发表于 2024-1-6 14:58
老谣棍还在翻来覆去地造谣。elim先生对你进行了各种批评，但是没有任何一句话是”打压\(0.\dot{9}=1\) ...

嫩谣棍先生：
       你知道我和elim先生分歧从何开始的吗？我曾经是elim先生维护现行实数理论的狂热支持者，他也是我学习Latex编程的一字之师。我们的分歧产生于我对用生物进化论的观点，批驳青山先生\(0.\dot 9\)永远小于1认识。其间证明了\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}\tfrac{1}{10^n}=0\)\(\Longleftrightarrow\)（n→∞）时，\(\tfrac{1}{10^n}=0\)，不曾想因此产此产生了分歧，尔后他对我用五种不同方法证明了\(0.\dot 9=1\)，以反衬\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}0.\dot 9=1\)\(\Longleftrightarrow\)\(0.\dot 9=1\)，但elim先生对这些证明不屑于顾，反给我扣上一顶党八股的帽子，并展开无情地打压。这便是你认为我造谣说elim先生说了0.999……<1的全部事实。
        我给你讲这些，并不希望你给我伸什么冤，只想说明我并非造谣而已。

春风晚霞

嫩谣棍先生：
       你知道我和elim
先生分歧从何开始的吗？我曾经是elim先生维护现行实数理论的狂热支持者，他也是我学习Latex编程的一字之师。我们的分歧产生于我对用生物进化论的观点，批驳青山先生\(0.\dot 9\)永远小于1认识。其间证明了\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}\tfrac{1}{10^n}=0\)\(\Longleftrightarrow\)（n→∞）时，\(\tfrac{1}{10^n}=0\)，不曾想因此产此产生了分歧，尔后他对我用五种不同方法证明了\(0.\dot 9=1\)，以反衬\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}0.\dot 9=1\)\(\Longleftrightarrow\)\(0.\dot 9=1\)，但elim先生对这些证明不屑于顾，反给我扣上一顶党八股的帽子，并展开无情地打压。这便是你认为我造谣说elim先生说了0.999……<1的全部事实。
        我给你讲这些，并不希望你给我伸什么冤，只想说明我并非造谣而已。

痛打落水狗

春风晚霞 发表于 2024-1-5 06:29
春式可达的定义为：序号n与通项\(a_n\)同时以实无限方式达到极限，则称数列极限可达。(参见《关 ...

老谣棍，看完下面两个帖子，看你还敢不敢继续造谣。不认错、造谣、连篇累牍的废话才是你自认为“受到打压”的真正原因。

http://www.mathchina.com/bbs/for ... ead&tid=2052694
http://www.mathchina.com/bbs/for ... ead&tid=2056555

elim

test test test test