\(\large\textbf{科普}\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty\{n+1,n+2,\ldots\}=\phi\)

春风晚霞

elim 发表于 2024-4-30 07:08
称 \(\color{blue}{\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty \{m\in\mathbb{N}^+: m>n\}\ne\varnothing}\)就是称 ...

elim自以为很精通初等集合论、康托的实数理论、极限理论、皮亚诺公理，很可惜连极限集定义，集合运的基本规律、威尔斯特拉斯极限定义，皮来诺公理的第2条全然不知。解题全凭主观臆断，好一代伟大的无知无畏的教皇！

春风晚霞

elim 发表于 2024-4-30 07:20
称 \(\color{blue}{\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty \{m\in\mathbb{N}^+: m>n\}\ne\varnothing}\)就是称 ...

这样的帖子已交流过多少次了，你能指出自然数从哪个数开始没有后继吗？把一个错误的帖子反复拿出来显摆，也不嫌丢人！

elim

我需要没有后继的自然数吗？
称 \(\color{blue}{\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty \{m\in\mathbb{N}^+: m>n\}\ne\varnothing}\)就是称存在大于每个自然数的自然数，
就是称存在大于自身的自然数. 春风晚霞秒现蠢疯顽瞎.

春风晚霞

elim 发表于 2024-5-1 05:23
我需要没有后继的自然数吗？
称 \(\color{blue}{\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty \{m\in\mathbb{N}^+:  ...

这样的帖子已交流过多少次了，你能指出自然数从哪个数开始没有后继吗？把一个错误的帖子反复拿出来显摆，也不嫌丢人！

春风晚霞

elim 发表于 2024-5-1 07:01
称 \(\color{blue}{\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty \{m\in\mathbb{N}^+: m>n\}\ne\varnothing}\)就是称 ...

这样的帖子已交流过多少次了，你能指出自然数从哪个数开始没有后继吗？把一个错误的帖子反复拿出来显摆，也不嫌丢人！

elim

你的烂贴数不过来，不丢人，老痴而已  发表于 2024-5-1 05:26

春风晚霞

elim 发表于 2024-5-1 20:27
你的烂贴数不过来，不丢人，老痴而已  发表于 2024-5-1 05:26

你的烂帖越多，基本重复的主题越多，你便丢人更大！

elim

欢迎老痴日耕自蛋自捣，烂贴数不胜数，
称 \(\color{blue}{\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty \{m\in\mathbb{N}^+: m>n\}\ne\varnothing}\)就是称存在大于每个自然数的自然数，
就是称存在大于的自然数. 春风晚霞秒现蠢疯顽瞎.

春风晚霞

elim的【对任意n(∈N), 其后继n′也是自然数，且n<n′. 所以n 是有限自然数.】看似无瑕，实则大谬，因为n是自然数，所以n的后继亦是自然数，从而n的后继的后继亦是自然数……如此无限延继，无限增大，岂有不趋向于∞之理？！无限增大，岂有不趋向于∞之理？！elim不讲数理，一切胡说八道都是建立在自然数集N是有限集的基础的，还吹嘘自已的认知是“现代数学”，真是丟人现眼，无耻至极！！

elim

n趋向无穷时不等于任何自然数，而每个自然数都是有限自然数我已经证明了。蠢疯顽瞎不无耻，老痴而已