\(\Large\text{jzkyllcil }\textbf{蠢疯顽瞎同是八股沦落人}\)

elim

jzkyllcjl 从数学观，方法论层面污名化, 虚无化人类数学, 蠢疯顽瞎则
效法楞种造楞率, 搞蠢痴可达, 后继无穷大. 八股党内争风吃醋是副业，
主旨还是颠覆人类数学。两人不约而同，都拿自然数开刀.

一个称造自然数造不到底，问他造到哪里了，他就再啼一遍造数没造到
底的猿声。一个则反唇相讥，称他一己之力非但造到了底，还超标造出
了个'后继无穷大'。

自然数是人逐一造出来的吗？时不时有报道说又发现了素数, 有没有人说
那是新造出的素数？第51个梅森素数是 \(2^{82589933}－1\), 早已不是人类接力
逐一书写可以达到的地步，就算宇宙年龄是138亿岁，人类与宇宙同岁，
啥事不干生来就造数，每秒造十个数，到不现在也造不到 \(2^{100}\). 人类在
这么干吗？jzkyllcjl 承包造数造到哪里了？

没有既存的无穷集\(\mathbb{N}\), 就不会有实数理论，不会有微积分.

自然数观念是一群羊,  一堆土豆中的群,  堆的具体(内在属性)量的抽象，
皮亚诺公理是自然数观念的明晰表述. 自然数观念早于自然数公理, 久已
存在于人们的早期数学活动中, 就像细胞的观念早于今天对细胞的学术
认识一样。八股唯物不过是主观唯心而已。

蠢疯顽瞎表面上老是跟jzkyllcjl对着干，其实一直很默契地切磋如何八股
地颠覆人类数学，这不又来了：干脆装疯卖傻，楞说他后继后继地造出了
后继无穷大\(\infty\)。如果这个\(\infty\in\mathbb{N}\), 那么据皮亚诺公理，它就有后继\(\infty'\).
再根据有限数的定义. \(\infty\) 就是有限数。这个矛盾说明\(\infty\)不是自然数。
因此不是任何自然数的后继, \(n\to\infty\)可以得到\(\infty\)但得不到无穷大
自然数.  蠢痴以为他裸奔一下, 就可以重新投胎。

蠢疯顽瞎就算再瞎，也看得出他全部胡扯的理论基础就是无穷大自然数
的存在。而他倒行逆施事业的核心力量是八股老痴党。所以他必须癫狂.

蠢疯顽瞎到死也想不通的是，如果每个自然数都是有限数，为什么\(\mathbb{N}\)
是无穷集？其实只要不是先天性孬种，就知道原因了：\(\mathbb{N}\not\in\mathbb{N}\).
这跟正项级数\(>\)其真部分和是一个道理. \(\small 0=\varnothing,\,n=\{0,\ldots,n-1\}\),
既然一个集合有限当且仅当它对等于某个\(n=\{0,\ldots,n-1\}\), 而\(\mathbb{N}\)
不对等于其任何成员, \(\mathbb{N}\) 就是无穷集。

人的错误思想从哪里来，是天上掉下来的，还是脑子里固有的？
答曰：蠢货脑子里固有的。

春风晚霞

elim不知道什么是∞，也不知道什么是n→∞！elim对自然数的认知仅囿于有限范围内的粗浅认识，根本就不会用∞±A=∞这些四千年前人类熟知的数理。elim的“现代数学”是既逆古人，又违近世的胡言乱语！为反春氏可达，elim把现行数学理论篡改得很彻底. 主题成片累牍，犹如痴人说梦。谎话连篇，还不允许别人申辩. 你以为你算什么？

春风晚霞

elim 发表于 2024-5-3 05:47
蠢疯顽瞎再怎么扑腾，也没法证明 \(\infty\) 是自然数。驳不倒主贴。
所以么，楼上的顾左右而言他的东西 ...

elim不讲数理，胡说八道，无耻至极！

elim

春风晚霞 发表于 2024-5-2 13:11
elim不知道什么是∞，也不知道什么是n→∞！elim对自然数的认知仅囿于有限范围内的粗浅认识，根本就不会用 ...

蠢疯顽瞎再怎么扑腾，也没法证明 \(\infty\) 是自然数。驳不倒主贴。
所以么，楼上的顾左右而言他的东西需要放大字体，还得加上点声嘶力竭，
指望拿 \(n\to\infty\) 当咒语能弄出\(\mathbb{N}\) 的一个无穷元素？
老痴的胡扯有什么理论根据？我不懂这个那个就是你的理论根据？

春风晚霞

elim 发表于 2024-5-3 06:03
蠢疯顽瞎再怎么扑腾，也没法证明 \(\infty\) 是自然数。驳不倒主贴。
所以么，楼上的顾左右而言他的东 ...

elim的【对任意n(∈N), 其后继n′也是自然数，且n<n′. 所以n 是有限自然数.】看似无瑕，实则大谬，因为n是自然数，所以n的后继亦是自然数，从而n的后继的后继亦是自然数……如此无限延继，无限增大，岂有不趋向于∞之理？！elim不讲数理，一切胡说八道都是建立在自然数集N是有限集的基础上的。elim还好意思吹嘘自己的认知是“现代数学”，真是丟人现眼，无耻至极！！

春风晚霞

elim 发表于 2024-5-3 07:45
\(n\to\infty\) 又怎么了？ 你找无穷大自然数了没有？我证明了 \(\mathbb{N}\) 里面没有无穷大，你推翻得了 ...

elim，什么叫康托尔基本有理数列？康托尔基本有理数列的定义是：对任给的ε>0，存在p，q∈N，使得|\(a_q-a_p)|<ε\)，你要反春氏可达，验验的应该是数列\(\{a_n\}\)的极限存在，但当n→∞时，数列\(\{a_n\}\)的值不是这个存在的极限值！elim不知道什么是反例，更不知道如何验证所给的命题是不是春氏可达的反例. 只知道瞎喷狂吠，你不嫌丟人，我倒为你感到丟人！

春风晚霞

elim 发表于 2024-5-3 09:41
(1) (n\to\infty\) 又怎么了？ 没有无穷大自然数，即\(\mathbb{N}\) 里面没有无穷大这个事实，你推翻得了吗 ...

elim，什么叫康托尔基本有理数列？康托尔基本有理数列的定义是：对任给的ε>0，存在p，q∈N，使得|\(a_q-a_p)|<ε\)，你要反春氏可达，验验的应该是数列\(\{a_n\}\)的极限存在，但当n→∞时，数列\(\{a_n\}\)的值不是这个存在的极限值！elim不知道什么是反例，更不知道如何验证所给的命题是不是春氏可达的反例. 只知道瞎喷狂吠，你不嫌丟人，我倒为你感到丟人！

金瑞生

要别人不八股，首先自己不八股！自己八股了也是八股人!

elim

(1) (n\to\infty\) 又怎么了？ 没有无穷大自然数，即\(\mathbb{N}\) 里面没有无穷大这个事实，你推翻得了吗？

(2) 春氏可达是说 \(\displaystyle\lim_{n\to\infty} a_n\in\{a_1,a_2,\ldots\}\). 也就是存在某项等于极限。
      所以任何收敛到无理数的有理数基本列都是春氏可达的反列。狡辩无效。

jzkyllcjl

∞不是正常实数；自然数n可以趋向于∞，但永远达不到∞。